Immonde attitude de Riposte laique
Il existe pour moi une ligne
rouge : la mise en danger d’autrui.
Je peux laisser passer beaucoup de
choses, je ne suis ni obsessionnelle ni maniaque, je suis pour la libre
expression, le droit à l’erreur et au n’importe quoi … mais je suis
sécuritaire, je suis intransigeante lorsque cette ligne là est franchie.
J’ai adressé de nombreux articles à
Riposte laïque, qui en a publié beaucoup parmi eux, y compris des articles
critiquant d’autres articles parus dans la revue.
Je n’ai jamais fait partie de la
rédaction, mais initialement, j’étais dans la ligne de Riposte laique, soit
dans la prolongation de la « Coordination laique et féministe » qui
avait été tentée 2003-2004. Puis la revue a évolué politiquement et
stylistiquement.
Jusqu’à présent, j’avais nettement
ralenti mes envois d’articles par rapport à la période du procès de Fanny
Truchelut, mais étant donné le courage des fondateurs de Riposte et les
attaques dont ils font l’objet, j’avais préféré taire l’essentiel de mes griefs
contre la revue.
Mais Riposte laique vient de prendre une
décision immonde, inexcusable, une trahison.
J’avais demandé à la revue de prendre
des mesures nécessaires à la sécurité de personnes. Elle ne l’a pas fait. Sans
explication. J’ai dû insister et exiger ces mesures. Là leur réponse est venue.
Immonde. Déni affiché du danger assorti de propos méprisant pour les personnes
ainsi mises en danger, face aux tueurs de l’islam.
Nul n’a le droit de décider de prendre
des risques face aux assassins fanatiques, sauf les personnes concernées par
ces risques. Exposer qui que ce soit à ce risque relève de la trahison.
L’évolution politique et
stylistique de Riposte m’a fait beaucoup de tort, car bien sur l’on est
assimilé à un média où nos articles sont publiés. De plus, des titres, des
illustrations – dont certaines obscènes et sexistes -, des tags, des
commentaires ont été collés à mes articles qui m’insupportaient, (allant
jusqu’à modifier l’orthographie féministe que j’utilise, soit le contenu de mon
texte), et le public pouvait penser que j’étais aussi l’auteur de ces
présentations, ce qui était et est faux.
Je m’étais tue à ce sujet, comme au
sujet de mon appréciation politique de la revue, par égard pour les fondateurs
de Riposte, soumis à trop d’adversité déjà.
Mais leur attitude actuelle me conduit à
décider d’une rupture politique publique avec cette revue.
Je considère depuis plusieurs années
maintenant, que le style et le contenu de nombreux articles a un effet
politique catastrophique en ce qu’il décrédibilise totalement la lutte
idéologique conte l’ideologie de l’islam.
Riposte laique joue aujourd’hui le même
rôle de fait à propos de l’islam que le Front national concernant le
patriotisme : le rôle de repoussoir rédhibitoire.
Je ne rentrerai pas vraiment dans le
détail des composantes de cet effet repoussoir, car il n’est à mon sens que
trop évident, sauf pour les adeptes de ce style d’action. L’emploi du mot
« muzz » est une insulte insupportable, pour ne donner qu’un exemple.
La France est largement un pays
catholique, et ne peut être attirée par une action qui est aussi dénuée
d’esprit de charité envers des personnes, même si le fond des propos n’est pas
raciste et n’incite pas au racisme.
Aucune personne un tant soit peu civile,
décente, ne peut être encline à examiner les critiques de l’islam si elles lui
sont présentées comme le fait aujourd’hui Riposte laïque. Riposte démolit ainsi
au passage le travail de nombreux militants ( dont le mien) ou érudits, en le
rendant inaccessible, car confondu avec son type de publication.
Elisseievna
20 juin 2019
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire